accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Re: [FOXLIFE] [DESPERATE] Trame allo sbaraglio?

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  it.fan.tv ] 

Retour : Accueil du site it fan tv  


  Sujet:   Re: [FOXLIFE] [DESPERATE] Trame allo sbaraglio?  
 De: togliarturo_feketeiltro...@yahoo.it (Arturo)
 Groupes: it.fan.tv
 Organisation: X-Privat.Org NNTP Server - http://www.x-privat.org
 Date: 23. Jul 2008, 13:41:46
 References: 1 2 3
Bruch ha scritto:
> On Wed, 23 Jul 2008 01:05:22 +0200, Arturo
> <togliarturo_feketeiltroppo@yahoo.it> wrote:
> 
>> Scusa, perché dici tutti e cinque? Sono stati solo i gemelli ad 
>> appiccare l'incendio, istigati da Kayla.
> 
> Questo e' vero. Nella mia mente malata, mi immaginavo tutti e cinque i
> figli allegramente in giro di notte ad appiccare fuochi... con solo
> loro due fuori casa, la cosa sarebbe piu' "verosimile" :) 

Sarà stato durante uno dei famosi pisolini della McCluskey...

> (certo
> rimangono dubbi tipo "come hanno fatto a dare fuoco a un intero
> locale??", o che ruolo abbia avuto l'altro figlio in tutto questo, ma
> vabe', e' una commedia :))

Beh, certo ;-), soprattutto il come resta una bella incognita, mentre in
effetti un coinvolgimento di Parker, per come ci è stato presentato
(meno pestifero e anche meno scemo), appare poco verosimile (per quanto
le dinamiche del rapporto tra Parker e i gemelli siano rimaste nel vago
mentre potrebbero essere interessanti).

>> A parte che si trattava del suo giovane figlio e che mi pare normale che 
>> dopo Rex e George Bree pretenda una certa correttezza dal proprio 
>> marito, Andrew non aveva fatto la stessa cosa! Era ubriaco e aveva 
>> investito Mama Solis accidentalmente; Orson ha agito deliberatamente: 
>> c'è un abisso (anche da un punto di vista giuridico).
> 
> Senza dubbio hai ragione a dire che sono cose differenti, ma insomma,
> che Bree sia cosi' pretenziosa, visto il suo passato non certo da
> santa (mi hai ricordato ora dell'"omissione di soccorso" di George
> :)), mi e' sembrato un po' eccessivo. Chi e' senza peccato, scagli la
> prima pietra! Lei poi, cosi' attenta a non esporre la famiglia al
> pubblico ludibrio, che chiede al marito di denunciarsi alla polizia mi
> sembra forzato :) Qui c'e' di mezzo un legame piu' stretto con Susan
> (si parla di suo marito), ma anche nel caso di Mama Solis c'era di
> mezzo Gabrielle (non credo che Bree sospettasse dell'odio tra le due
> :) )

Prima di tutto noterei come nello scorso episodio Bree dica che tutto
sommato avrebbe poi finito col perdonare Orson. Non so quanto regga il
paragone con George che era colpevole di una paio di crimini poco 
simpatici tra cui l'omicidio di Rex, mentre Mike
era solo un innocente testimone. Ti dirò, in generale la reazione di 
Bree non mi ha sorpreso per niente: da alcuni indizi (penso per es. alle 
sue reazioni in occasione della precedente crisi di Orson con madre ed 
ex-moglie) mi pareva abbastanza chiaro che le riserve di pazienza nei 
confronti dei suoi partner sono ormai molto scarse; è se mai 
soprendente, hai ragione, la richiesta di consegnarsi alla polizia, 
promettendo però una fedele attesa. Direi che è una prova del suo 
profondo amore per Orson.

> Grazie mille per la risposta: prezioso come sempre!! :D

Eh, le casalinghe non si toccano! ;-)

Saluti,
Arturo


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)