Re: problem OT

W <news:1vnpy2kxr4kqg$.dlg@michwelt.michwelt> Michwelt
<mi.c.hw.e.l.t.@y.ah.o-o.com> napisał:
> Dnia Wed, 2 Jul 2008 09:52:01 +0000 (UTC), mkarwan napisał(a):
> 
>> Użytkownik "Michwelt" <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> napisał w wiadomości 
>> news:tmt2e3jylnk1.dlg@michwelt.michwelt...
>> 
>>>> Twoje rozumowanie prowadzi do nakładania kagańca na wypowiedzi, czyli
>>>> cenzurowania listów.
>>>> Czemu nie jest cenzurowana prasa, także naukowa?
>>>> Istnieje wolność wypowiedzi i powinna ona być przede wszystkim w  grupach
>>>> dyskusyjnych.
>>>> Jeśli istnieje grupa nie moderowana i pada wniosek o moderowanie grupy 
>>>> wtedy
>>>> powinna rozpocząć się w tej grupie dyskusja.
>>>> Jeśli nie ma jednomyślności w tym aby moderowano tę grupę, wtedy jedynym
>>>> wyjściem jest pozostawienie tej grupy jako nie moderowanej i utworzenie
>>>> drugiej grupy mającej w swojej nazwie "moderowana".
>>>> Piszący sami wybiorą grupę, która im będzie najlepiej odpowiadać
>>>> Uczestnikom dyskusji nie można odbierać możliwości swobodnej wypowiedzi,
>>>> szczególnie na grupach sci.
>>>> Odbieranie takiej możliwości to nakładanie kagańca na naukę i kneblowanie
>>>> jej ust.
>>>> To już przerabialiśmy za czasów PRL z wiadomym efektem.
>>>> Moderowanie czasami przeradza się w cenzurę czego przykład mamy w psh.
>>>> Blokowanie listów czy też późniejsze ich kasowanie to samo.
>>>
>>> Bzdura. Cenzura a moderacja to dwie różne rzeczy. Moderacja oznacza
>>> pilnowanie, aby wypowiedzi nie naruszały zasad grupy, w tym trzymania się
>>> tematu, poprawnej składni, elementarnych zasad dobrego wychowania oraz
>>> poprawności metodologicznej. W przeciwnym razie robi się bałagan, czego
>>> miliony przykładów widać po całym internecie.
>> 
>> Zapomniałeś o poprawności politycznej.
>> Czyli jak to mawiano dawniej powinno być "po linii i na bazie".
>> Cenzura za czasów minionych tez znajdowała jakieś uzasadnienie dla 
>> blokowania nieprawomyślnych wypowiedzi.
>> Cenzura była objawem tchórzostwa  ówczesnej władzy, ponieważ bała się 
>> otwartej dyskusji.
>> Cenzura zawsze prowadzi do wypaczania wiedzy, niezależnie czy jest 
>> wprowadzana otwarcie, czy tez pod płaszczykiem moderacji.
>> Dlatego jeśli ktoś chce moderacji niech założy sobie grupę moderowaną, a nie 
>> likwidować nie moderowaną.
>> Jednym słowem powinny istnieć dwie grupy moderowana i nie moderowana, a 
>> uczestnicy dyskusji sami wybiorą grupę, w której chcą pisać.
> 
> Nie zauważam narzucania poprawności politycznej w polskim Usenecie poprzez
> moderację czy cancelowanie postów niepoprawnych politycznie. Jeśli uważasz,
> że jest inaczej proszę o przykłady.

Czyli ma podać posta nie przepuszczonego przez modeatora? Ma podać
MessageID posta, którego nie ma? Oczywiście - jak takiego nie poda, bo nie
poda, bo takiego nie ma, to znaczy że mkarwan kłamie? Niezły z Ciebie
manipulator.