Re: problem OT

Dnia Wed, 2 Jul 2008 09:52:01 +0000 (UTC), mkarwan napisał(a):

> Użytkownik "Michwelt" <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> napisał w wiadomości 
> news:tmt2e3jylnk1.dlg@michwelt.michwelt...
> 
>>> Twoje rozumowanie prowadzi do nakładania kagańca na wypowiedzi, czyli
>>> cenzurowania listów.
>>> Czemu nie jest cenzurowana prasa, także naukowa?
>>> Istnieje wolność wypowiedzi i powinna ona być przede wszystkim w  grupach
>>> dyskusyjnych.
>>> Jeśli istnieje grupa nie moderowana i pada wniosek o moderowanie grupy 
>>> wtedy
>>> powinna rozpocząć się w tej grupie dyskusja.
>>> Jeśli nie ma jednomyślności w tym aby moderowano tę grupę, wtedy jedynym
>>> wyjściem jest pozostawienie tej grupy jako nie moderowanej i utworzenie
>>> drugiej grupy mającej w swojej nazwie "moderowana".
>>> Piszący sami wybiorą grupę, która im będzie najlepiej odpowiadać
>>> Uczestnikom dyskusji nie można odbierać możliwości swobodnej wypowiedzi,
>>> szczególnie na grupach sci.
>>> Odbieranie takiej możliwości to nakładanie kagańca na naukę i kneblowanie
>>> jej ust.
>>> To już przerabialiśmy za czasów PRL z wiadomym efektem.
>>> Moderowanie czasami przeradza się w cenzurę czego przykład mamy w psh.
>>> Blokowanie listów czy też późniejsze ich kasowanie to samo.
>>
>> Bzdura. Cenzura a moderacja to dwie różne rzeczy. Moderacja oznacza
>> pilnowanie, aby wypowiedzi nie naruszały zasad grupy, w tym trzymania się
>> tematu, poprawnej składni, elementarnych zasad dobrego wychowania oraz
>> poprawności metodologicznej. W przeciwnym razie robi się bałagan, czego
>> miliony przykładów widać po całym internecie.
> 
> Zapomniałeś o poprawności politycznej.
> Czyli jak to mawiano dawniej powinno być "po linii i na bazie".
> Cenzura za czasów minionych tez znajdowała jakieś uzasadnienie dla 
> blokowania nieprawomyślnych wypowiedzi.
> Cenzura była objawem tchórzostwa  ówczesnej władzy, ponieważ bała się 
> otwartej dyskusji.
> Cenzura zawsze prowadzi do wypaczania wiedzy, niezależnie czy jest 
> wprowadzana otwarcie, czy tez pod płaszczykiem moderacji.
> Dlatego jeśli ktoś chce moderacji niech założy sobie grupę moderowaną, a nie 
> likwidować nie moderowaną.
> Jednym słowem powinny istnieć dwie grupy moderowana i nie moderowana, a 
> uczestnicy dyskusji sami wybiorą grupę, w której chcą pisać.

Nie zauważam narzucania poprawności politycznej w polskim Usenecie poprzez
moderację czy cancelowanie postów niepoprawnych politycznie. Jeśli uważasz,
że jest inaczej proszę o przykłady.

-- 
pozdrawiam,
Michwelt (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")