Re: problem OT

Dnia Mon, 23 Jun 2008 12:21:10 +0000 (UTC), mkarwan napisał(a):

> Użytkownik "Michwelt" <"mi.c.hw.e.l.t."@y.ah.o-o.com> napisał w wiadomości 
> news:1n75xpa01ijok$.dlg@michwelt.michwelt...
>>> Zamiast moderować pl.sci.filozofia lepiej jest utworzyć nowa grupę
>>> pl.sci.filozofia.moderowana.
>>> Piszący sami wybiorą na której grupie chcą pisać.
>>> Podobne przykłady istnieją np.
>>> - pl.soc.seks i pl.soc.seks.moderowana
>>> -  pl.rec.gry.komputerowe i pl.rec.gry.komputerowe.moderowana
>>> Widocznie ktoś wcześniej ten problem analizował i znalazł rozsądne
>>> rozwiązanie.
>>> Miast moderować te dwie grupy utworzono nowe z nazwą moderowana, a 
>>> piszący
>>> sami wybrali na których chcą pisać.
>>
>> Moim zdaniem to błędna logika. Na tej zasadzie można ZAWSZE tworzyć pary
>> grup: pl.* i pl.*.moderowana i niech użytkownicy wybierają. To prowadzi do
>> nikąd. Po prostu: pewne grupy muszą być moderowane inne nie. Np.
>> pl.pręgierz, pl.rec.uroda czy pl.misc.paranauki nigdy nie powinny być
>> moderowane, natomiast pl.sci.matematyka, pl.sci.fizyka czy 
>> pl.sci.filozofia
>> zawsze być powinny moderowane. Ciężar gatunkowy tych grup jest zupełnie
>> inny. Żeby ułatwić można wprowadzić coś w rodzaju "moderacji wstecz" czyli
>> standardowo puszczane były by wszystkie posty a moderator(zy) cancelowali
>> by jedynie te, które łamią regulamin grupy.*
> 
> 
> Twoje rozumowanie prowadzi do nakładania kagańca na wypowiedzi, czyli 
> cenzurowania listów.
> Czemu nie jest cenzurowana prasa, także naukowa?
> Istnieje wolność wypowiedzi i powinna ona być przede wszystkim w  grupach 
> dyskusyjnych.
> Jeśli istnieje grupa nie moderowana i pada wniosek o moderowanie grupy wtedy 
> powinna rozpocząć się w tej grupie dyskusja.
> Jeśli nie ma jednomyślności w tym aby moderowano tę grupę, wtedy jedynym 
> wyjściem jest pozostawienie tej grupy jako nie moderowanej i utworzenie 
> drugiej grupy mającej w swojej nazwie "moderowana".
> Piszący sami wybiorą grupę, która im będzie najlepiej odpowiadać
> Uczestnikom dyskusji nie można odbierać możliwości swobodnej wypowiedzi, 
> szczególnie na grupach sci.
> Odbieranie takiej możliwości to nakładanie kagańca na naukę i kneblowanie 
> jej ust.
> To już przerabialiśmy za czasów PRL z wiadomym efektem.
> Moderowanie czasami przeradza się w cenzurę czego przykład mamy w psh.
> Blokowanie listów czy też późniejsze ich kasowanie to samo.

Bzdura. Cenzura a moderacja to dwie różne rzeczy. Moderacja oznacza
pilnowanie, aby wypowiedzi nie naruszały zasad grupy, w tym trzymania się
tematu, poprawnej składni, elementarnych zasad dobrego wychowania oraz
poprawności metodologicznej. W przeciwnym razie robi się bałagan, czego
miliony przykładów widać po całym internecie.

Jak chcesz całkowitą wolność, brak cenzury i w dodatku pełną anonimowość to
idź na Frosta. Niestety ciekawych i wartościowych dyskusji tam nie
uświadczysz... Tu jest Usenet. Tu mają być zasady!

-- 
pozdrawiam,
Michwelt (adres e-mail w polu nadawcy, bez "-")