> Co by sugerowa³o mo¿liwo¶æ samodzielnego funkcjonowania w ka¿dym z tych
> systemów. To podstawowy b³±d pojêciowy, niestety coraz bardziej
> rozpowszechniony. Niestety.
E tam, zaraz b³±d pojêciowy, skrót my¶lowy, ka¿dy wie o co chodzi. Jak siê
pisze o przeno¶no¶ci to wiadomo, ¿e chodzi o jaki¶ kod wy¿szego poziomu jak
skrypt, plik flasha czy bytecode Javy, a nie o kod maszynowy pod konkretny
system
> Takiej przeno¶no¶ci jeszcze nikomu nie uda³o
> siê osi±gn±æ i w±tpiê, czy siê uda. To mrzonka.
> Nie
> jest to jednak prawdziwa przeno¶no¶æ, a jedynie "oszustwo".
Oczywi¶cie, ale ka¿dy tyle-o-ile rozgarniêty u¿ytkownik o tym wie i rozumie
ten skrót my¶lowy, wiêc nie ma co siê czepiaæ.
--
Witek
http://trimen.pl/witek/