Re: pisanie programów w czym

Dnia 21.07.2008 Remek <wiasmed@neostrada.pl> napisa³/a:
> U¿ytkownik "Witek" napisa³:
>
>> dzia³a bez problemu w ¶rodowisku interpretera
>
> Wcze¶niej pisa³e¶:
>
> "jest przeno¶ne miêdzy Windwos-Unix-Mac"
>
> Co by sugerowa³o mo¿liwo¶æ samodzielnego funkcjonowania w ka¿dym z tych
> systemów. To podstawowy b³±d pojêciowy, niestety coraz bardziej
> rozpowszechniony. Niestety. Takiej przeno¶no¶ci jeszcze nikomu nie uda³o
> siê osi±gn±æ i w±tpiê, czy siê uda. To mrzonka. Owszem stosowanie ró¿nych
> sztuczek mo¿e spowodowaæ wra¿enie przeno¶no¶ci. Mo¿na przecie¿
> wykorzystywaæ interpretery, przegl±darki, itp. podobne wynalazki. Mo¿na
> te¿ próbowaæ napisaæ dodatkowe biblioteki, inn± dla ka¿dego systemu. Nie
> jest to jednak prawdziwa przeno¶no¶æ, a jedynie "oszustwo".

Nie rozumiem.  Czy mówisz o ,,prawie ciekn±cych abstrakcji'' Spolskiego
[http://www.joelonsoftware.com/articles/LeakyAbstractions.html]?  Je¶li nie, to
rozwiñ.  Co dok³adnie oznacza ,,samodzielne funkcjonowanie''?

-- 
Daniel 'Nathell' Janus, moveat@nathell.korpus.pl, http://korpus.pl/~nathell
   create_initial_thread(initial_function);
   lose("CATS.  CATS ARE NICE.\n");
      -- Steel Bank Common Lisp, sbcl/runtime/runtime.c:425