Re: Lawaaihinder en parkeerreglement

On 17 mei, 12:14, cumme <de_cu...@hotmail.invalid> wrote:
> Veerle <veerleve...@hotmail.com> wrote in news:63f92312-16c1-4c98-9395-
> 624999c83...@24g2000hsh.googlegroups.com:
>
> > Wij wonen naast een supermarkt die ze helemaal aan het verbouwen zijn,
> > zowel het gebouw als de parking. De bouwfirma begint vaak al om half 7
> > lawaai te maken (drilboren en zo). Ik vraag me af of de Belgische wet
> > iets zegt over lawaaihinder tijdens de vroege of late uren. Niet dat
> > ik direct aanklacht wil indienen, maar ik vroeg me wel af wat de
> > wetgeving zegt.
>
> Overlast mag niet, niet overdag, niet 's nachts.
>
>
>
>
>
> > Ook parkeerden wij vroeger onze wagen steeds op de parking maar dat
> > kan nu niet meer doordat die is opgebroken. Naast de supermarkt is een
> > doodlopende straat van een 100-tal meters met maar één adres, dat van
> > de half afgebroken / half weer opgebouwde supermarkt. Langs de kant
> > van die doodlopende straat ligt een fietspad. Omdat dat fietspad niet
> > gebruikt wordt (er komt niemand langs want de supermarkt is dicht en
> > de straat loopt na 100 meter dood) hadden wij en nog andere mensen in
> > de straat onze auto daarop geparkeerd om goed uit de weg te staan van
> > de kranen, vrachtwagens en andere grote voertuigen die passeren voor
> > de werken. Nu heeft de lokale politie iedereen een boete gegeven
> > wegens het parkeren op de fietspad. Wettelijk correct natuurlijk (maar
> > gezien de omstandigheden belachelijk, dat terzijde). Nu vraag ik me
> > af: de doodlopende straat heeft aan de ene zijde een fietspad met aan
> > de rand een schuine borduur en aan de andere kant een voetpad met aan
> > de rand een rechte borduur. Is het eigenlijk wettelijk toegestaan om
> > op de straat naast het fiestpad of voetpad te parkeren? Het zware
> > verkeer naar de werken bij de supermarkt zal dan misschien niet zo
> > makkelijk meer door kunnen maar een gewone personenwagen kan dan zeker
> > nog passeren.
>
> Als er 3 meter is wel, anders niet (hulpdiensten zoals brandweerwagen is
> soms breed).- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Wel, we hebben ons daarstraks eens geparkeerd naast het voetpad en er
is zeker nog 3 meter vrij voor auto's die langs willen. Er kwam nog
iemand langs (die ook op dat bewuste fietspad geparkeerd stond) en die
kon absoluut zonder problemen door langs onze geparkeerde wagen.

Daarstraks leek ook plots het bord dat aanduid dat dat bewuste
fietspad een fiestpad is (blauw rond bord met witte fiets) plots
verdwenen. Dus vroeg ik me af waar het naartoe was. Bij nader inzien
staat het bord helemaal in de struiken (zie foto:
http://home.scarlet.be/~vv991306/vooraanzicht.jpg, het fietspad is in
rode stenen) en is het van opzij totaal niet zichtbaar (zie foto:
http://home.scarlet.be/~vv991306/zijaanzicht.jpg). Geldt dat
verkeersbord dan wel? En is dat fietspad wettelijk gezien dan nog wel
een fietspad? Misschien moeten we toch maar eens weerwoord bieden ipv
zomaar klakkeloos de boete te betalen. Per slot van rekening stond er
vanmorgen op datzelfde fietspad gedurende 10 à 15 minuten een
politiecombi dus ze geven volgens mij zelf het slechte voorbeeld. En
aangezien de straat doodloopt en er geen woningen in de straat zijn
(ooit wordt die nog wel doorgetrokken naar het te verkavelen stuk
grond hierachter en ter voorziening daarvan is het fietspad aangelegd)
deden we ook echt geen kat kwaad door daar te parkeren, er komen geen
fietsers langs...