Re: Relis tes docs ! (Avant Re: Poster en HTML)

François Fuchs le 21.04.08 à 18h57 du côté de fr.usenet.usages :

>> Voire à se rendre compte que cet extrait est obsolète et se dire que 
>> finalement on va dire la même chose, mais avec ses propres mots. 

> Ah oui, en effet, c'est mieux.

> Mais bon, les interventions tombant ici et ne se référant pas aux docs
> sont souvent de insultes.

> C'est un peu mal barré.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, il reste des gens qui expliquent sans
s'énerver. Sauf que souvent ils comprennent le problème que pose le fu2 et
il n'en mettent pas. Il y a un problème avec ce forum, son principal 
animateur a disparu.

>>> Si on pouvait aussi mettre google en rade,

>> Tiens, vous êtes pour l'UDP ?

> Une UDP met l'archivage de google en rade ?

Heu, non. Il faudrait que Google fasse en représailles une UDP sur tous les 
autres.
 
> Bon, je suis pour.

L'archivage de Google peut être utile aussi.
 
>> C'est pas un problème de lien, c'est un problème de docs que plus
>> personne ne lit parce qu'elles ont été écrites par des gens qui ne sont
>> plus sur le média, et qui du coup bizarrement se retrouvent moins
>> légitimes que des gens qui y écrivent des conneries certes, mais qui le
>> fréquentent encore. 

> Ils resteront toujours légitimes par nostalgie d'un passé glorieux.
> Notamment de la part de ceux qui verrouillent encore les point clefs de
> la représentation de usenet-fr.

Oh, même dans les vieilles docs de Christian Paulus ont trouve des choses qui 
valent la peine. Seulement, dès que le mec cite un exemple, ça tombe 
complètement à l'eau parce que ça évoque une France ou Orange s'appelait 
encore Wanadoo et vendait très cher des forfaits RTC dérisoires et où 95% des 
utilisateurs d'usenet postaient depuis une université.

> Par contre, quand on lit le contenu, là, c'est sûr, ça sent le scout
> mort dans tous les coins.

Et puis le gars qui voit sa faq toute neuve publiée, il a plus envie de 
s'impliquer que si on lui dit que c'est même pas la peine de l'écrire vu que 
quelqu'un l'a déjà fait il y a quinze ans. Alors respect, certes, mais 
relecture, réécriture ou même refonte complète (juste balancer les 320 
chartes brutes et attendre de voir si des gens proposent mieux), ça me semble 
indispensable.