Re: Økologi kan sætte mad på bord et i 3.-verdens lande

Rado skrev:

> Det var for at imødegå påstanden om at økologisk landbrug er asocialt,
> fordi udbyttet pr hektar påstås at være mindre (15-20%), ikke andet.

Udbyttet /er/ mindre ved økologisk dyrkning. Når nogle 
mener, at man kan få større udbytte ved økologisk dyrkning i 
Afrika, så er det ikke fordi, økologisk dyrkning i sig selv 
giver et større udbytte, men fordi der kan være problemer 
med den vestlige form for konventionel landbrugsproduktion i 
Afrika. Det kan fx være et problem at skaffe pesticider og 
kunstgødning.

Jeg kan ikke lige forstå, hvorfor dem i artiklen mener, at 
det er realistisk at fordoble eller tredoble produktionen 
ved at benytte økologiske landbrugsmetoder. Hvis man ikke 
kan skaffe pesticider og kunstgødning, så kan man vel heller 
ikke få adgang til undervisning i moderne økologiske 
dyrkningsmetoder.

Og det er nok også vigtigt at understrege, at hvis 
landmændene ikke kan få adgang til pesticider og 
kunstgødning, så driver de vel netop økologisk landbrug i 
øjeblikket.

Det kunne for øvrigt være interessant at læse Henning Otte 
Hansen reaktion på de mange tilbagevisninger af hans 
udtalelser. Har jeg overset et gensvar i pressen?

Hvis man ikke har set Rados link i trådens første indlæg:
http://www.okologi.dk/Nyheder/search-nyhed-detail.asp?Id1=1996

Jeg forstår ikke lige hvorfor, du har startet tråden i 
dk.forbrug. Jeg sætter XFUT til dk.videnskab.

-- 
Mvh. Kim Ludvigsen
Red slettede filer med PC Inspector.
http://kimludvigsen.dk