"Høj og lav er 2 menneskeracer"modsiges ikke af videnskab/flertal.

"Høj og lav er 2 menneskeracer"modsiges ikke af videnskab/flertal.

Ordet "race" har i Sydafrika og USA være brugt om nuance-forskelle mellem 
mulat og hvid og man kunne lige så godt opdele et folk i racerne "Voksne 
over 170cm" og "Voksne under 170 cm".Statistik vil klart finde større 
intelligens hos første gruppe, helt som større for hvide end negre.

DNA-indsigt er totalt ligegyldig , selvom de høje har særlige DNA-baserede 
væksthormoner og knoglestyrke-gener osv osv.

Kortlægning af hunde-genomet har vist at vor indsigt i DNA er aldeles 
ubrugelig til næsten alt andet end retsmedicinsk diskrimination.

Det er dermed indlysende at videnskab om arv er spændt for en politisk vogn, 
hvis det passer at et flertal af forskere benægter menneskeracer.

Race-ordet er indarbejdet om arvelige forskelle, helt som "vi af særligt 
blod"engang var del af klasseforskellenes metaforer.

Det farlige ved muslimer er om kultur, ikke race , og det farlige og 
skadelige ved videnskabsmænd er bevist af deres laden sig spænden for den 
antiracistiske vogn ved at benægte at menneskeracer findes.



















Privatfængsling:Sydhavn værre end Østrig

For nogle måneder siden afsløredes at en ung muslim havde lånt skur i 
Sydhavnen og brugt det til årelag fængsling af hans danske SM-kæreste, der 
var blevet alvorligt lemlestet under den barbariske indespærring.

En afvorlig forbrydelse med terroraspekter, for kan en indvandrer, der står 
i stor taknemlighedsgæld til DK, lønne vort folk med værre-end-kz ondskab, 
og ikke blive udvist, så kan det gribe om sig og på linie med knivstik og 
bomber kan det indgå i undertrykkelsen af værtsfolkets borgere.



Østrig har 2006-8 fået afsløret to knap så slemme privatfængslinger.

Den ene var af Natasha Kampbush der er blevet millionær af det og ikke led 
fysisk overlast og hendes forældre kendte forbryderen  og hun elskede 
frivilligt med ham i deres underjordiske love-nest.

Alvorligere er den nyopdagede 73-årige far der i en kælder har indelåst en 
datter i årtier og gjort hende gravid igenigen. Dette kaldes landets 
alvorligste forbrydelse - og lyder meget ubehagelig, selvom ingen fysisk 
lemlestelse fandt sted som i det danske muslim-tilfælde.



Som konstruktiv saglig "rasmus-modsat" overvejer jeg om ikke vil skal 
fastholde retssystemet som primært et redskab til at beskytte myndige 
skattebetalende borgere mod intern vold, ligesom forsvaret skal beskytte mod 
vold udenlands fra.

Fordi vi skal have overskuelige letadministrerbare grænse-dragninger,  så 
jura er overkommelig at administrere, skal vi også beskytte imod vold, der 
rammer turister og børn - men fostre som i Kina aflives op til 8 mdr alder 
er vold mod ikke-mennesker(og et for danske uvedkommende og uforståeligt 
aspekt af den lykkeskabende etbarnspolitik, som gør landet til klodens klart 
aller-dygtigste uland mht fremskridt og trivsel - et  idag: ex-uland En 
enestående bedrift der viser at vor ulandshjælp er ren ondskab)



Når et barn er født af danskere og andre EU-borgere  skal det beskyttes af 
staten  mod vold og frihedsberøvelse, helt i samme grad som voksne - hverken 
mere eller mindre.

DOG BØR MAN ANERKENDE AT FORÆLDRE HAR EN VIS EJENDOMSRET TIL DERES BØRN, og 
de overgreb de udfører er måske ikke så slemme, som udenforstående oplever 
dem.

90% af børnenes medborgerkontakt er til deres forældre, så andre har 
sjældent knytttet sig nært til børnene og lider ikke så stort et tab, hvis 
hvad ligner omsorgssvigt eller anomali fører til at barnets død.

Vi forsikrer os med skat til politi imod overgreb på vore egne børn og os 
selv, men det barn der er udsprunget af medborger-X som en vorte på en 
finger, via svangerskab, er det vanskeligt at beskytte uden at krænke 
privalivets fred, så her bør vi skrue ned for perfektionismen

Forbrydelser som den østrigske er uhyggelige , men det er - ligesom tysk 
kanibalisme - ikke noget der let griber om sig. Det spreder sig ikke som 
løbeild a la muslimsk terrorisme, så vi kan trygt prioritere emnet LAVT.