Bio-racisme lever af hemmelighedskræmmeri

Bio-racisme lever af hemmelighedskræmmeri



Sandheden                      er aldrig ren og aldrig simpel" skrev Oscar 
Wilde, som havde sans for de ting der optager os, fx forskelsbehandling, og 
som godt vidste, at der er enkle sandheder i fysik, kemi og matematik.

At negre er født dummere end hvide, er et komplext udsagn, ligesom de emner 
vi fører retssager om

Sort hud gir bevisligt stor sandsynlighed for dårlige eksamenspræstationer, 
men social arv kan sagtens være _hele_ forklaringen.

Til meget samarbejde er fremmed race slet ikke en ulempe.

Vedr. næsten alt, der forklares ved biologisk arv (DNA, genetik) kan der 
føres overbevisende logisk procedure for, at det er tillært, når undtages 
hudfarve, visse sygdomme og lignende, som ikke er psykisk.

Faktisk kan der argumenteres for, at aber kunne blive så kloge som mennesker 
hvis man i deres rette alder evnede, at præstentere det som menneskebørn 
lærer på den rette forståelige måde.

Med tegnsprog og komputerskærm-symbolsprog har man nået tæt ved dette mål, 
og ingen undersøgelser har påvist en absolut grænse for, hvad abeungen kan 
forstå , kopiere og tilegne sig - at ordforråd kun sjældent har nærmet sig 
det for mennesker normale, kan skyldes at forskerne har arbejdet deltids og 
ikke haft den kærlighed, som mødre har.

Et andet argument for at springet fra menneskeabe til menneske kan være 
skabt af at ny løgne-vaner og krigsførsel med stenkast har drevet vore 
stenalderforfædre frem til stadig finere abstraktionsevne.

Hverken mediernes debat eller universiteternes forskning ofrer store 
resourcer på at nå i dybden med dette.

Man kan sige, at hemmelighedskræmmeri præger emnet, og den hvide races 
pralesnak om, at de har skabt civilisationen får sørgelig lidt modspil mht 
spørgsmålet, om hvorvidt det skyldtes en heldig arv eller et heldigt miljø

Det modstatte af hemmelighed er overvågning, så den up-to-date elektroniske 
overvågning, som  kunne udrydde al farlig kriminalitet - og efter min mening 
burde gøre det - er hvad mangles i at modbevise den skadelige bioracisme.

Godhedsindustrien har det fint med dette, for når nazi-typer  kan gøres til 
grin med deres gammeldags , overfladiske bioracisme, skader  det 
indvandringsmodstandernes sag.

Hvis man fejede biologiemnet af banen som afklaret og bioracismen modbevist, 
så ville vælgerne indse at kulturracisme vedr Islam er problemET, og et 
mega-problem og det bør og kan ved valg blive udslagsgivende og føre til 
massiv udvisning af muslimer.

Når dyr-menneske-overgang via arv-ændring kan indses at være uvæsentlig , og 
miljø-ændring, der skabte løgn&fantasi kan indses at være altafgørende, så 
er bioracisme nok forkert og kan kun overleve pr hemmelighedskræmmeri og 
tåler ikke grundig sandhedssøgende overvågning





Sindsyge som syndebukke er en vildledt "smed-for-bager henrettelse"



Den sprudlende drikkebror og intellektuelle Johan Herman Wessel (1711-69 )er 
for mig i dansk litteraturs top-fem, selvom han producerede yderst få 
udgivelser.

En var et skuespil med pointen, at vi alle er rablende sindsyge og skal 
påskønne disse træk og denne mangfoldighed("Kærlighed uden strømper").



Mark Twain kalder sjov skrive kunst for langt den sværeste at få succes i, 
og det var i denne at Wessel brillerede bl.a. med pletskud om justitsmord
"Smeden 
og bageren".

I dette korte sarkasme-digt berettes, at en dansk købstad har kun een smed, 
men to bagere, så da smeden i fuldskab kommer til at slå en med-drikkebror 
ihjel, og tilstår og forventer dødsstraf, så går nogle af smedens kunder i 
forbøn for ham hos dommeren og de udtænker at biblens ord om at "liv for liv 
bør bødes" kan sikres overholdt ved, at den ældste af de to bagere bliver 
henrettet, hvilket man så lovformeligt beslutter og praktisk eksekverer.

Jødiske ypperstepræster på Jesu tid havde en årlig offerhandling, hvor en 
gedebuk blev bestænket med blod og derved påført al folkets skyld, og 
dernæst stenet og så havde al folket opnået tilgivelse hos gud og deres 
synder var sonet, og de var sikret frelse efter døden - det trick, som Jesus 
forfinede med sig selv som offerdyr.

Jeg mener , at det moderne samfund er fuld af syndebukkeri og praktisk 
uretfærdighed, hvor forhåndenværende outsidere  gøres til fjendebilleder og 
chikaneres for, at vi andre, normale, farisæiske borgere kan nyde 
forfængelig selv-retfærdighed og lade vor indre domstol kende for ret, at 
det er "Godt jeg ikke er som den sindsyge/racisten/muslimen/luderen, osv 
 osv"

Førstnævnte, altså de psykotiske patienter er ifølge statistikken meget lidt 
voldsfarlige. De er næsten alle egosvage ulykkelige udstødte, der intet 
farligt evner, i værste fald nogle tomme trusler, som ingen  tager 
alvorligt.

Alligevel skaber massemedierne en myte om de sindsyge, som en gruppe der med 
rette skal kunne tvangsindlægges med politiets hjælp.

Dette infame trick slipper de af med ved, at en masse voldmænd, som aldrig 
har vist tegn på sindsyge, får en behandlingsdom og kaldes sindsyge  delvis 
for at de kan skabe behandlerjob på lukkede psykiatriafdelinger og så 
fængslerne især får  særlige fængselsegnede fx psykopater og de atypiske få. 
der af advokaten er coachet til at bevidne en historie om, at de hørte 
stemmer, der befalede dem at udføre vold.