Re: Les 4x4 sont dangereux pour les enfants qui traversent la route

Céd a écrit :

> Bonjour,
> 
> la plupart de ces privilégiés qui n'ont pas accès aux transports en 
> commun, le sont par *choix*. Choix dicté par une pseudo-économie liée à 
> un logement soi-disant moins cher. Moins cher tant que l'on ne prend pas 
> en compte les frais indirects. Tellement moins cher qu'ils réclament 
> aujourd'hui, une remise sur les taxes pétrolières qu'ils sont contraints 
> de payer. Choix pérenne et judicieux s'il en est, uniquement dicté par le 
> profit à court terme. Donc bof ! pas envie de les plaindre, ces 
> privilégiés, finalement. Qu'ils se démerdent à vélo ou en bus, qu'ils 
> assument leur choix.
> 

C'est honteux ce que tu dis.
Un couple qui travaille dans la restauration a Paris avec deux enfants 
et deux smic c'est 2000 euros.
Le 4 pièces est au minimum à 1500 euros.
http://www.century21.fr/trouver_logement/location-appartement-75-ile_de_france-4_pieces-4_5-3_9-0_0_0_0_0_px-page_1.php

Si les gens vont en grande banlieue c'est qu'il y a une raison, pas par 
vice.

Ce que vous proférer CED est ignoble. C'est digne des petits bourgeois 
du 19 siècle qui lancaient "salauds de pauvres".

Aujourd'hui, en Amérique Latine des escadrons de la mort ratissent les 
villes pour exterminer physiquement les pauvres.

L'écologie et le fascisme avaient fait bon ménage en 1933, chez ce grand 
végétarien qui aimait les animaux et se referait aux lois de la nature, 
voire de la sélection naturelle.