accès aux groupes de discussion, consultation et publication d'articles, recherche de "newsgroups"...
membres, identifiez-vous
é-mail Mot de passe
nouveau ? mot de passe oublié ?
Chargement... Chargement en cours...

Groupes français belges canadiens suisses internationaux Nétiquette
Échangez opinions et commentaires dans les forums de discussion.

Ils ne croient plus au "consensus" climatique

 [  Nouvelle Discussion Nouvelle discussion  |  Répondre au groupe Répondre au groupe  |  fr.soc.environnement ] 

Retour : Accueil du site fr soc environnement   charte stats de ce groupe


  Sujet:   Ils ne croient plus au "consensus" climatique  
 De: Or...@detroit (Ormuz)
 Groupes: fr.soc.environnement, fr.soc.politique
 Suivi-à: fr.soc.environnement
 Organisation: les newsgroups par Orange
 Date: 21. Jul 2008, 11:50:28
L’APS ne croit plus au “consensus†climatique

La Société de Physique Américaine (l'APS), association scientifique
regroupant 
plus de 50 mille physiciens vient de revoir sa position sur le réchauffement 
climatique. Dans sa déclaration de novembre 2007,elle affirmait pourtant encore 
que "les preuves d'un réchauffement global sont incontestables" et qu'il "faut 
réduire nos émissions de gaz à effet de serre dès maintenant".

Avec son numéro de juillet de sa revue mensuelle Physics & Society, l'APS n'est 
plus dans le "consensus" climatique. Voici son texte d'introduction :



"Nous invitons à débattre sur une des conclusions principales du GIEC, 
l'organisme de l'ONU qui a reçu récemment, avec Al Gore, le prix Nobel pour
ses 
travaux sur la recherche sur le changement climatique. IL Y A UNE PRESENCE 
CONSIDERABLE AU SEIN DE LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE DE GENS QUI NE SONT PAS 
D'ACCORD AVEC LES CONCLUSIONS DU GIEC SELON LAQUELLE LES EMISSIONS D'ORIGINE 
HUMAINE DE CO2 SONT TRES PROBABBLEMENT SUSCEPTIBLES D'ETRE LA CAUSE PRINCIPALE 
DU RECHAUFFEMENT GLOBAL observé depuis le début de la Révolution Industrielle.
Etant donné que la justesse ou l'erreur de cette conclusion a d'immenses 
implications sur la politique publique et sur le futur de la biosphère, nous 
avons pensé qu'il est approprié d'introduire le débat sur cette conclusion au 
sein de la revue."



Avec l'AASC, l'Association Américaine des Climatologues d'Etat (American 
Association of State Climatologists) qui est depuis toujours sceptique et 
maintenant l'APS, le débat sur le RC n'est donc pas terminé, contrairement à
ce 
qu'affirment souvent les tenants de la théorie de l'effet de serre anthropique, 
il ne fait que commencer.

http://skyfal.free.fr/

-- 
Ormuz


DateSujet  Auteur
01.01.
o 
Groups Explorer contact votre avis comment ça marche? rechercher un groupe suggérer un groupe abuse accueil du site   Imprimer cette page   Envoyer cette page à un(e) ami(e)
Free counter and web stats