Re: PS= générateur de la misère en France

On a déjà dit que c'était HC les discutions politiques sur les forums
locaux, sauf si on parle de sujet qui concerne directement la région ou
la ville du groupe.

tonton68 a écrit :
> Celui qui a le plus entubé la masse salariale, c'est
> Mitterrand!

  Déjà, quand on utilises des expressions, on essaye de les utiliser à
bon escient pour avoir un minimum de crédibilité. La masse salariale, ce
n'est pas la masse des salariés, mais la masse de salaire. Je vois mal
comment on peut entuber de l'argent.


> Souvenez qu'en 1981 ce dernier a bloqué les salaires (qui
> étaient libre depuis de Gaule)

  Quelle mesure ? J'aimerais bien la date pour pouvoir me renseigner. Je
n'avais qu'un an, je ne peux donc pas me souvenir.


> et a libéraliser les prix.

  Et ?

> De ce fait l'immense majorité des gens du travail on perdus 22% de pouvoir
d'achat sur
> 4 ans, de plus les prix se sont envolés,

  Source ?


> a savoir qu'en 1978 mon loyer pour
> un F5 tout confort représentait 1/6 ème de ma paie, en 1988 ce même loyer
> était de 4/10 ème de ma paie alors que pour le Smicard ce dernier devait
> laisser plus de la moitié (1/2) de sa paie. Ca ce n'est pas des conneries,
> c'est du contrôlable!

  Avec un exposé aussi précis, c'est bien évidemment contrôlable. Quel
est le problème pour un « smicard » de verser la moitié de son salaire
dans son loyer, si l'autre moitier lui permet de vivre correctement ?


> Non content de cela, ce "brave" Mitterrand a
> insisté a mort pour que les Français disent OUI à Masstritch, avec ce oui est
venue
> l'Euro (toujours avec des salaires bloqués) 

  Je ne sais pas que le montant du salaire minimum était inchangé depuis
1981, et qu'un moratoire sur la hausse des salaires avait été décrété.
Ça me paraît bien étrange.


> et la fameuse montée des prix
> (prix libérés par ce même président) avec de nouveau une perte de pouvoir
> d'achat de 24%, ce qui fait en tout 46% de perte de pouvoir d'achat au
> monde des gens du monde du travail.

  Pas de doute, vous n'êtes pas allé longtemps à l'école. Je croyais que
le niveau d'instruction avait diminué avec le temps, mais vous êtes un
contre-exemple brillant. Additionner des pourcentage...


> Toujours sous Mitterrand, la prime de rentrée
> scolaire des enfants était de 300 francs, il a fallu l'arrivée d'une
> personne de droite, Balladur, pour que dernier monte cette dernière à 1200
> francs.

  Il ne pouvait en être autrement. La promotion de la famille et de la
procréation à tout crin est plutôt un créneau de droite. Il est naturel
que ce soit la droite (ou l'extrême droite) qui promeuvent la
procréation sous assistance étatique.


> Non content de tout cela, ce chère Jospin a instauré la loi des 35
> h, de ce fait les gens qui pouvaient espérer gagner un peu plus en faisant
> des heures sup ne le pouvait plus,

  Que les 35 h aient été appliqués de manière plus que maladroite était
une évidence. Jospin a essayé de ménager la chèvre et le choux.
Résultat, les deux (employés et employeurs) ne sont pas contents. Pour
ma part je pense qu'il fallait directement passer à 30 h, sans baisse du
salaire annuel, et une possibilité de 10 h d'heures supplémentaires
hebdomadaires rémunérées progressivement de 110 à 200 % du salaire horaire.

  Maintenant, accuser les 35 h d'avoir empêcher les heures sup, c'est
bien mal connaître le monde du travail, ou d'ignorer un fait évident :
ce n'est pas celui qui a besoin d'argent qui impose les heures sup...


> d'où la misère chez les "petits"
> travailleurs, misère a un point où les gens qui pourtant travaillent chaque
> jour ne peuvent même plus se loger et vivent dans des moyens de fortune
> voir même sous les ponts!

  C'est marrant d'accuser l'État lorsque les responsables sont ceux qui
emploient.


> Avec ces preuve vécu, allez maintenant oser dire que c'est la droite qui a
> fait le malheur des gens du monde du travail, tout le monde vous
> traitera de menteur

  C'est toi qui ment sans broncher. Qui tient un discours malhonnête qui
n'hésites pas à passer du coq à l'âne pour mieux perdre ton lecteur.


> , les seul que vous bernerez, ce sont les jeunes qui n'avait que 8 -
> 14 ans(voir plus jeune) à l'époque du Mitterrand!

  Il est vrai u'avec notre niveau d'éducation, nous sommes des crétins.


> Autre chose, qui a aboli la peine de mort en France, contre 65% de gens qui
> était contre cette loi,

  Je t'accorde que, prendre une décision à l'encontre du sentiment
populaire, n'est pas très bienvenu. Cependant, dans ce cas précis,
l'abolition a permis à la France de s'élever, de sortir de la logique
bestiale qui considère la haine comme une réponse à la haine.


> abolition de la peine de mort qui fait que maintenant les truands pullulent,
> puisqu'ils ne risque plus de passer à la
> casserole, ceci parfois avec des crimes horrible fait sur des enfants, des
> vieillards, des femmes sans défense, voilà encore un méfait de la gauche(PS
> en tête).

  Si la peine de mort avait un effet dissuasif, cela ferait longtemps
que les meurtres n'auraient plus lieu. La peine de mort ne fait que
justifier l'usage de la violence, l'existence d'homicides. Je ne pense
pas qu'assassiner soit même un meurtrier soit un signal positif pour la
pacification de la société. Seules l'élévation globale de la population,
la conscience collective de ce qui est bien ou mal, permettent de faire
tendre le nombre de crimes vers zéro. En plus d'une telle violence, des
propos tels que ceux que tu tien à propos de la « femme sans défense »
font le lit de la violence sexuelle à l'égard des femmes. À force de
convaincre les femmes qu'elles sont faibles, tu permet aux violeurs
potentiels d'exprimer leur lâcheté sexuelle.


> La misère en France a bien été engendrée par le PS et sa clique, ils n'ont
> pas lieu d'être fière et devrait marcher chapeau bas!!!

  La misère est notre fait à tous. Nous sommes responsables. La question
n'est pas de trouver un hypothétique responsable à cette situation de
fait, qui voit l'un des pays les plus riche de la planète, appauvrir sa
population. Si tu veux un responsable, on peut remonter bien loin,
puisque la situation est le fruit d'une longue maturation.

  Donc plutôt que de cracher sur la gueule de ceux qui ont assumé des
responsabilité, tu ferais mieux d'agir, plutôt que de maugréer.

-- 
Mickaël Wolff aka Lupus Michaelis
http://lupusmic.org