Re: Petit traité de la décroissance sereine
[ Nouvelle discussion
| Répondre au groupe
|
fr.soc.environnement ]
Sujet: Re: Petit traité de la décroissance sereine
De: n.me...@laposte.net (Metza)
Groupes: fr.soc.economie, fr.soc.environnement
Organisation: Guest of ProXad - France
Date: 13. May 2008, 18:49:11
References: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
|
"o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
48295d87$0$9703$426a74cc@news.free.fr...
> Metza a écrit :
>> "o.gehaime" <o.gehaime@gmail.com> a écrit dans le message de news:
>> 48289d99$0$24573$426a74cc@news.free.fr...
>>> Metza a écrit :
>>>>
>>>> "MOUHOUBI" <kmouhoubi@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
>>>> 02kg24hs3atcs6cqeibslo47i4sv8cc3fp@4ax.com...
>>>>> Le Sun, 11 May 2008 22:06:06 +0200, "Metza" <n.metza@laposte.net> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>> Ce que je sais et que vous refusez de voir, c'est que le système est
>>>>>> malheureusement irréformable.
>>>>>
>>>>> Pourquoi ?
>>>>
>>>> Parce que l'homme fonctionne toujours sur le modèle qu'il a
>>>> mis en place il y 10000 ans : d'un coté, nous avons ceux
>>>> qui exploitent, et de l'autre, nous avons les exploités.
>>>> On ne connaît tout simplement pas d'autres manières de faire
>>>> fonctionner une société,
>>>
>>> Totalement faux.
>>>
>>> L'autogestion, ça existe, et des illustrations concrètes, il y en a plein.
>>> Sortez le dimanche (et le lundi, le mardi, le mercredi, le jeudi, le
vendredi, le
>>> samedi), vous verrez, vous apprendrez des choses.
>>> Sinon, gogol est votre ami.
>>
>> Quelle société fonctionne sur la base de l'autogestion ?
>
> Entre autres les zapatistes aux Chiapas.
>
> Aussi, plus prêt de nous, les nombreuses Scoop en France, ou société de ce
type de
> statut de par le monde, notamment aux Pays Basques.
>
> En termes de groupes humains, vous les aviez cité, les amishs, mais il y a
aussi des
> groupes en France: Longo mai, L'arche, etc.
>
> Mais aussi les nombreux groupes n'ayant pas encore "bénéficié" des
enseignements et
> précepts de la civilisation occidentale.
>
>
> Donc ne dites pas que le capitalisme est le seul modèle viable sur la planète.
D'autres
> modèles existent et fonctionnent et peuvent être pris en inspiration dans la
définition
> de notre futur modèle de société.
Ma question était mal posée. Quand je parlais de société, je ne
pensais pas aux Amish, aux Pygmées, ou aux Bushmen, ni a des
entreprises isolées, ni à des sectes..., mais à des sociétés
développées où on peut prendre son bain chaud en tournant un
robinet thermostatique.
Les sociétés que vous citez sont microscopiques, démécanisées
ou en phase de le devenir.
L'autogestion ne m'a pas l'air de fonctionner à grande échelle.
Je n'ai pas dit que le capitalisme était viable, puisque je crois
qu'il nous mène dans le mur; d'où ma tentative de vous faire
comprendre qu'il serait utile pour la planète qu'elle soit moins
peuplée.
L'idéal serait qu'en levant la tête, son voisin le plus proche
serait à peine discernable à quelques km de là...

|
 cette fonctionnalité est reservée aux membres ayant une session active !
|