Re: Padlino¿ercy usunê³y

Jaros³aw Soko³owski pisze:
> Pani Ewa napisa³a co jej siê zdaje:
> 
>>> karliczkiem. "Owado¿erne" to okre¶lenie ¶cis³e.
>> No, a zdaje siê, ¿e cytat by³ z Wikipedii, która ma ¶cis³e aspiracje ;-)
> 
> Naprawdê s±dzi Pani, ¿e podzia³ wszystkich ¿yj±tek na klasy, rzêdy,
> rodziny, rodzaje, gatunki i inne taksony, to pomys³ wikipedystów?
> 
> Jarek (zdumiony)
> 

Nie zrozumia³ mnie Pan. Powiedzia³ Pan, ¿e okre¶lenia przymiotnikowe 
typu: owado¿erne, padlino¿erne itd. s± okre¶leniami ¶cis³ymi (rozumiem 
to jako okre¶lenia naukowe - dobrze?). W takim razie u¿ycie przymiotnika 
"padlino¿erne" w cytowanym artykule Wikipedii by³oby jak najbardziej 
uzasadnione.

Pozdrawiam
Ewa