Re: Et maintenant, ce sont nos archives militaires qu’on livre au FLN !

Taureau Assis wrote:

> Lors de son voyage officiel en Algérie, le 3 décembre 2007, Sarkozy 
> avait annoncé les remises des archives de l’INA aux fellouzes. Avec la 
> complicité de Christine Albanel, de l’historien pied-rouge Benjamin 
> Stora, et du PDG de l’INA, Emmanuel Hoog.
> 
> Une mesure qui, récemment (7 juin), a déclenché l’enthousiasme haineux 
> de Khaled Bounedjma, président de la Coordination nationale des enfants 
> de chouhadas [les « martyrs»] : « Nous détenons les archives [de l’INA] 
> pour que tout le monde connaisse toute la vérité sur l’histoire 
> coloniale et les supplices (sic) du peuple (resic) algérien (…). Toutes 
> les preuves sont là. Des événements du 8 Mai 1945 jusqu‘à la création du 
> GPRA. Ces archives serviront de pièces à conviction pour porter plainte 
> contre la France pour ses crimes commis contre le peuple algérien. »
> 
> Personne, sinon les mouvements pieds-noirs et la droite nationale, 
> n’ayant protesté contre cette véritable trahison, le gouvernement 
> français a décidé d’aller encore plus loin dans l’ignominie.
> 
> S’exprimant à Alger le 14 juillet dernier, devant un aréopage de 
> ministres fellouzes et de diplomates, Bernard Bajolet, cet ambassadeur 
> de France désormais connu pour son empressement à baisser saroual devant 
> le FLN, en a remis une couche, annonçant qu’après le discours repentant 
> de Sarkozy à Constantine (5 décembre 2007) et la remise des archives 
> audiovisuelles de l’INA à l’Algérie, la prochaine étape sera la 
> livraison des archives audiovisuelles de l’armée française. A savoir la 
> remise au FLN de nos archives militaires ! On croyait avoir tout vu de 
> la pourriture gaulliste, ses héritiers viennent de franchir encore un 
> pas supplémentaire. Les fellouzes en rêvaient, Sarkozy et ses « porteurs 
> de valises » ont réalisé leurs rêves…
> 
> Tout le discours de Bajolet serait à citer tant il est emblématique de 
> la trahison du gouvernement français. Avec, notamment, ce morceau de 
> bravoure : « Comment la République [française] a-t-elle pu perdre de vue 
> pendant les 132 ans de sa présence en Algérie, les valeurs fondatrices 
> de liberté, d‘égalité et de fraternité qu’elle a fait rayonner (sic) 
> ailleurs dans le monde depuis plus de deux siècles. » Et encore : « La 
> France (…) travaillera dans un esprit à la fois d’ouverture et de 
> réciprocité [genre : on vous donne tout, on se couche devant vous, et 
> vous nous crachez dessus ?]. Ainsi, le maintien du principe d’un régime 
> dérogatoire pour les Algériens séjournant en France (…). De même, 
> l’octroi généreux [quand il faudrait dire : « suicidaire »…] par nos 
> consulats de visas de circulation. » Et, aussi, l‘évocation « du sang de 
> l’injustice versé par tant d’Algériens pendant la période coloniale, 
> puis celui de la dignité qu’il leur a fallu conquérir ».
> 
> Il évoque bien, au passage, « le sang des soldats français » mais pour 
> préciser qu’il fut versé « pour une cause qui n‘était pas la leur. » Pas 
> « la leur », la cause de la défense d’une province française qu’on 
> allait arracher à la France ? Avec des ambassadeurs comme Bajolet (mais 
> qui ne dit que ce que Sarkozy lui permet de dire), les fellouzes peuvent 
> se frotter les mains…


J'espère que quand on parle de *remettre les archives* de l'INA ou autre sources
, il 
s'agit bien de copies et non pas des originaux...
On en a besoin nous aussi, non? Simple mesure de précaution.