Re: Watchmen

On 24 juil, 20:17, "RVG" <r...@bluebubbleconspiracy.org> wrote:
> "Mathias Rocher" <mathias.roc...@hotmail.fr> a écrit dans le message de
> groupe de discussion :
> b60b2d86-d3b3-46a7-a369-0b3710cb7...@e39g2000hsf.googlegroups.com...
>
>
>
> > On 24 juil, 16:36, lezomb...@gmail.com wrote:
> >> Oui et bien au lieu de vous disputer autour de WATCHMEN (perso je n'ai
> >> pas lu encore ... mais après avoir le film je m'aviserai comme ça je
> >> pars au neutre ...)
>
> > Non. Si le film est ce qu'on peut craindre, son adaptation n'aura a
> > priori rien de neutre. Encore une fois, Watchmen n'est pas une simple
> > BD de super-héros en plus violent ou plus trash (ça c'est le Dark
> > Knight de Frank Miller). Watchmen, c'est un dynamitage en règle des
> > "BD de super-héros", aussi bien du point de vue du style, de la
> > narration, que du point de vue de l'idéologie. Le tout sous la forme
> > d'une farce macabre. Ce n'est pas adaptable à moins d'en faire un
> > équivalent "dynamitage du cinéma hollywoodien", et pour ça il faudrait
> > un Terry Gilliam au moins pour y arriver. Sauf que non, même pas: il
> > ne trouverait jamais le financement pour ça.
>
> Et surtout: Terry Gilliam a discuté à l'époque avec Alan Moore qui lui a
> parfaitement fait comprendre en quoi ce projet était absolument impossible.
>
> Les BD de Moore, depuis Swamp Thing, sont délibérément
> anti-cinématographique, de la même manière que la peinture cubiste est
> délibérément anti-photographique (malgré la tentative de Tarkovski avec
> Miroir).
>
> De la même façon que la peinture a dû se redéfinir à partir de l'invention
> de la photographie (comme en attestent l'impressionisme, le fauvisme, le
> cubisme, etc.), malgré les intrusions de photographes de génie comme Man
> Ray, la BD d'art doit se départir au maximum de toute référence au
> story-board.
>
> Vivement que Hollywood adapte Jimmy Corrigan, tiens... ;-)

Et si MARC DORCEL adaptait la BD érotique de Alan Moore ... ?!