Re: Défense du Donjon (était: Ca remonte un peu... )

On 18 fév, 17:44, Mathias Rocher <mathias.roc...@hotmail.fr> wrote:
> Le 16 février, à 13h40, ChrisMan <cman...@free.fr> a osé écrire :
>
> > La série "Donjon", à l'origine énorme /private joke/ destinée aux
> > trentenaires amateurs de /Casus Belli/ et /Jeux et Stratégies, /ayant
> > évoluée en un avatar de "Star Wars - Seigneur des anneaux" à la violence
> > un peu trop simple et l'humour un peu trop facile,
>
> Pfff... ce qu'il ne faut pas lire, quand même !

C'est un peu ce que je me suis dit. :-)
(ChrisMan, c'est pas un troll délibéré dis-moi? :-) )

Allez, pour le fun, voici une bonne vieille analyse philosophique d'un
Donjon par un ex-frabien:
http://membres.lycos.fr/trondheim/donjon99.html
(pas bravo pour le fond d'écran qui rend le truc illisible, mais perso
je sélectionne tout et je lis en blanc sur fond sombre)

Au passage, s'il y a bien une chose qui distingue Donjon (et
d'ailleurs c'est un peu une marque de fabrique de ces tarés de
stakhanovistes que sont Trondheim et Sfar), c'est la liberté des
auteurs et leur inventivité. C'est comme si à chaque instant ils nous
disaient, tiens, j'ai envie de te raconter ça, hop ! Du coup, moi qui
suis le premier à me plaindre qu'un auteur ne finisse pas son
histoire, je ne peux rien dire ici, car le contrat implicite, au lieu
de "achète, lecteur, ça me financera le suivant où je te raconterai la
suite", est plutôt, "tiens, voilà le dernier, on promet rien, mais on
en est là". Même si, comme pour "les profondeurs", on se demande
parfois où ils vont...

--
JRobinss